Al respecto del embargo de Cuba que se sucede desde hace décadas, ahí va el comentario que el intelectual Chomsky hace al respecto.

”Los países ricos han desarrollado todo tipo de formas de evadir las reglas de la OMC (Organización mundial del Comercio)”, afirmó Chomsky. ”Para los poderosos, aceptar estas reglas es opcional. Si no lo desean, no lo harán.” En este sistema no cabe duda de que Estados Unidos es el jugador dominante.

Para ilustrar su argumento, indicó que hace unos años la Unión Europea presentó un caso ante la OMC quejándose del embargo estadunidense contra Cuba, y en particular de los aspectos de ese embargo que permiten imponer penas al comercio de terceros países con la isla. ”No hay duda de que la OMC tendría que haber fallado a favor de la Unión Europea”, ya que se trata de una clara violación a las reglas de la organización, apuntó.

‘Pero Estados Unidos simplemente informó a la OMC que es una política estadunidense que parte desde 1959 y está destinada a derrocar al régimen en Cuba -argumento claro y preciso- y que ninguna potencia extranjera tiene el derecho de interferir con la política estadunidense.”

Al final Estados Unidos declaró que su bloqueo contra Cuba era un asunto de ‘’seguridad nacional” y simplemente rehusó participar en los debates en la OMC, hasta que la Unión Europea abandonó su protesta.

Creo yo que no está en juego si Cuba es una dictadura o no, si es posible la libertad de opinión o no, pues hay casos que demuestran que falta tanta libertad como alimentos, pero lo aquí expuesto da una señal de cuales son los fines que mueven a los Estados Unidos en sus actuaciones más allá de sus fronteras. Si para quitar a un dictador, es necesario ahogar a la población, embargando el país, pues se hace, los muertos serán a la postre daños colaterales, otro término de nueva creación acuñado por los americanos para definir a los muertos civiles.